乳幼児の内部被曝は、外部被曝の５０万倍相当の大量被曝をしたことになる【甲状腺ガン】

乳幼児の内部被曝は、外部被曝の５０万倍相当の大量被曝をしたことになる【甲状腺ガン】

☆密かに調査されていた内部被曝の危険性 ・・・放射線医学総合研究所が原発事故後の３月２５日に出していた「甲状腺等価線量評価のための参考資料」と題するペーパーだ。 これは、ヨウ素やセシウムなどの放射性物質を体内に取り組んでおきる「内部被曝」についての資料で「３月１２日から２３日までの１２日間、甲状腺に０．２マイクロシーベルト/時の内部被曝をした場合（甲状腺等価線量）どうなるかを示している。 そのデーターは、恐るべきものだった。 「１歳児（１〜３歳未満）⇒１０８ミリシーベルトの被曝」 「５歳児（３〜８歳未満）⇒６４ミリシーベルトの被曝」 「成人（１８歳以上）⇒１６ミリシーベルトの被曝」 なんとたった０．２マイクロシーベルトの内部被曝をしただけで乳幼児は１００ミリシーベルト超に相当する大量被曝をしたことになるという。 「このデータは３月２５日には報告されていたものですが何度も強く要請することで最近いなってようやく政府機関が出してきた。１〜３歳児にとって甲状腺への内部被曝は外部被曝の数万倍以上の影響があると考えなければならない。とんでもない数字ですよ。」（民主党衆議院科学技術特別委員長・川内博史氏） 冒頭の小出氏の国会証言を思い出して欲しい。３月１５日は福島第一原発の３号機が大規模な爆発を翌日で、この日、東京の一部では２０マイクロシーベルトの内部被曝に相当する放射性物質が降り注いでいたという。 とすれば、もしこの日、野外で放射性物質を吸い込んでしまった子供がいたら「基準は１ミリシーベルトか２０ミリシーベルトか」などという議論がまったくムダなほど、取り返しのつかない大量被曝をしてしまった可能性を否定できないではないか。 週刊現代　６月１１日号　P３５〜３６から http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/265.html

なんとたった０．２マイクロシーベルトの内部被曝をしただけで乳幼児は１００ミリシーベルト超に相当する大量被曝をしたことになるという。
５０万倍！？・・・Σ ﾟﾛﾟ≡( 　 ノ)ﾉ ｴｪｪ!?

Σ(ﾟДﾟ；ガーン!
超ヤバイんですけど。。。

で、

福島市ではすでに積算線量5mSvを超えたことは皆さんご存知でしょうか

http://fukugenken.e-contents.biz/dosage
Σ(ﾟДﾟ；ｪェｴエ工工！


福島県飯舘村なんて、３月２３日からの２４日間分の積算線量が１万１２０マイクロ・シーベルト（１０・１２ミリ・シーベルト）超えちゃってるから☆(ゝω・)vｷｬﾋﾟ

↓↓↓
6/3、文部科学省はいまさら浪江町の積算線量を訂正しました
１万１２０マイクロ⇒⇒７３万マイクロ（７３ミリシーベルト）
☛【隠蔽工作】浪江町で積算７３ミリシーベルト　文科省が計算ミス【また後出し】

呼吸から体内に入って被曝する内部被曝と食べ物からの内部被曝もあります。
現在、国は年５ミリシーベルト以下になるよう食品ごとの暫定規制値を設定しています。

外部被曝+内部被曝（呼吸+食べ物）でとんでもないことにことになるのは明白
だから、国も内部被曝のことは隠してるんですね。
わかります。

マスコミでも恐ろしい程、内部被曝について踏み込んだ報道がない・・・

国は未来をになう子どもより、大事なものが沢山あるようです。
自分の子供は自分で守るしかないのです。

子どもたちを放射能から守るために 菅谷昭 亜紀書房 2011-05-31 売り上げランキング : 310 Amazonで詳しく見る by G-Tools

【鼻血･喉痛み･咳･下痢】東京など首都圏で低線量被曝の症状の子どもが増えている情報【放射能被曝】

【対策】放射線内部被曝の初期症状：喉痛み,ドライマウス,鼻血,下痢,せき,微熱,声がれ,皮膚の痒みが出たら：対策方法

東京都の土壌放射性セシウムの濃度、一部茨城を超す【1�`あたり3千ベクレル超】

【茶葉】茨城県全域と神奈川、千葉、栃木県の一部さらに出荷規制 静岡は荒茶の検査しない!

【茶葉】茨城県全域と神奈川、千葉、栃木県の一部さらに出荷規制　静岡は荒茶の検査しない!

厚生労働省は2日、食品衛生法の暫定規制値（1キロあたり500ベクレル）を超える放射性セシウムが検出されたとして、茨城県全域と神奈川、千葉、栃木県の一部地域で生産する茶葉の出荷停止を各県に指示した。

荒茶の検査しない…静岡知事、政府方針従わず 政府が生茶葉を乾燥させた「荒茶」でも放射性物質が 暫定規制値を超えれば出荷制限の対象とする方針を示している問題で、 静岡県の川勝平太知事は２日、「荒茶の（放射能）検査はしない」と述べ、 政府の方針に従わない考えを示した。 川勝知事は静岡県庁で記者団に対し、 「厚労省に助言する原子力安全委員会の委員５人のうち、放射能の専門家は１人だけ。 信用が失墜した委員会の、たった１人の専門家の意見に、３８０万県民が最も大事にしている お茶が振り回されるのは本当におかしい。乱暴な規制をするとなれば、それこそ不信任に値する」と批判。 さらに「荒茶は半製品で、消費者が口にすることがない。 中途半端に安全のためにすることが、結果的に不安を増幅させることになる」などと語った。 YOMIURI ONLINE http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110602-OYT1T00887.htm

放射性物質　国が「荒茶」も検査対象に　静岡県知事はお怒り



茶葉問題で揺れている最中

政府「食い物の暫定基準値厳しすぎるから緩くしていいよね？」
http://mainichi.jp/select/weathernews/20110311/nuclear/archive/news/2011/06/20110603k0000m040104000c.html

その食品の暫定基準を緩和しようという話が・・・

子どもたちを放射能から守るために 菅谷昭 亜紀書房 2011-05-31 売り上げランキング : 329 Amazonで詳しく見る by G-Tools

ＩＡＥＡ調査は茶番 IAEAトップは元外務省のキャリア官僚

ＩＡＥＡ調査は茶番 IAEAトップは元外務省のキャリア官僚

ＩＡＥＡ報告案　組織の「限界」が露呈した 　東京電力福島第１原発事故の原因解明に向け来日している国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の調査団が１日、日本政府に報告書の素案を提出した。 　調査団は２０〜２４日にウィーンで開かれる閣僚級会合で調査結果を詳細に報告する。 　素案では、日本が津波の危険性を過小評価していたと強調、原子力安全の規制当局が独立性を保つことなどが必要だとしている。 　目新しさはなく、従来指摘されてきたことの繰り返しとなったが、ここまでは妥当である。 　政府も東電も真摯（しんし）に受け止め、今後の対策に生かしていかねばならない。とりわけ原子力安全・保安院の経済産業省からの分離独立と原子力安全委員会の見直しは急務である。 　しかし、看過できないのは、日本政府の対応に関するくだりである。「避難地域の対応を含めて、組織化されている」と賛辞を贈っているのだ。 　日本政府は、どこに指揮官がいるか分からないような後手後手の事故対応を行い、避難指示や情報提供をめぐって迷走した。 　日本の情報提供不足に不満を示し、情報の質と量の改善を求めていたのはＩＡＥＡだったはずである。 　こうした日本政府の対応ぶりを、高く評価するとはどういうことか。 　菅直人首相は国会で、情報混乱の不手際を認め、「痛切に反省し、おわびしたい」と謝罪している。にもかかわらずＩＡＥＡからの「お墨付き」だ。首相は赤面するほかなかろう。 　同時に、ＩＡＥＡ自体の信頼性にも大きな疑問符が付きかねない。 　ＩＡＥＡは、核の軍事利用が拡散しないよう監視する「核の番人」が本来の役目である。国際的な査察活動で知られている。 　ところが、原発事故を独自に調査監督したり、指示命令したりする法的権限は持っていない。 　天野之弥事務局長は、福島原発事故後に開かれた緊急理事会で「原発の安全に対する責任は各国が負う。われわれは『原子力安全の番人』ではない」と語っているのだ。 　これは天野氏の個人的見解ではない。ＩＡＥＡの一貫した姿勢である。 　今回の来日調査も、日本政府や東電からの聞き取りが主だった。故に日本政府への大甘な評価が出てきても驚くに値しない。ＩＡＥＡという組織の限界を露呈したにすぎない。 　忘れてならないのは、ＩＡＥＡのもう一つの大きな役割が「原子力の平和利用の推進」であるという点だ。 　言ってみれば、ＩＡＥＡも世界における「原子力ムラ」の住人である。評価をうのみにはできまい。 新潟日報2011年6月2日 http://www.niigata-nippo.co.jp/editorial/

そうです！忘れてはいけません！
ＩＡＥＡはただの「原子力推進派」なのである

原発が無くなっちゃ困るんです！
お仕事無くなっちゃうし、旨みは逃したくありません！

だから結局、今回のIAEAの査察も、単なる予定調和で無意味なんです。
『今回の来日調査も、日本政府や東電からの聞き取りが主だった。』って
こんな調査、意味ありますか？

「核の番人」の振りしてますけど、ただのフリだったんです！
事故が起こったら『われわれは「原子力安全の番人」ではない』

とか言って平気で逃げちゃう奴のことが信用できますか？

そして☆さらに

ＩＡＥＡ事務局長は、天野之弥（東大出身⇒外務省出身）
http://mainichi.jp/photo/graph/20090326/25.html
そうですズブズブです(こっち見んな！）

で、この天野之弥氏
どんな感じかというと

福島第一原子力発電所事故後の2011年3月24日、事故で原発保有国が「脱原発」への路線変更の兆しに対し、

「原発が安定したクリーンなエネルギーだという事実は変わらない」（｀・ω・´）ゝ ｷﾘｯ
http://www.asahi.com/national/update/0325/TKY201103250108.html
と原発が無くならないように慌てて発言し、頑張っちゃったり

さらに

■IAEAは公平じゃなくて、強いものの見方です（｀・ω・´）ゝ ｷﾘｯ
国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の天野之弥事務局長が昨年の就任直前、「重要な決定で常に米国側に立つ」との考えを示し、米国が天野氏の姿勢を評価していたことが民間サイト「ウィキリークス」が公表した米外交公電で分かった。
http://www.asahi.com/international/update/1202/TKY201012020516.html
てバラされっちゃったり、とってもオチャメ☆(ゝω･)vｷｬﾋﾟ


こんな感じに、IAEAも結局無意味で、原子力という大きな利権が生まれるものには、必ずそれに寄生するものが生まれ、いずれ蝕まれていくのです。

今の、人間じゃ原子力は使いこなせないのです。


音声だけですが、IAEAがどの様な組織か、すごく解りやすく説明してます。
↓↓↓

【福島原発】6/1/水★IAEA(国際原子力機関)という組織について
福島原発事故の現状について 京都大学原子炉実験所小出裕章先生に聞く